Los monitores de calidad del aire PM2.5 solían costar miles de dólares. Pero en los últimos años ha habido una explosión de opciones de menor costo, como los monitores de calidad del aire de Qingping (QP). Entonces, ¿qué tan confiable y preciso es un monitor de calidad del aire de menor costo para medir PM2.5? ¿Son realmente buenos los monitores de calidad del aire de QP? Smart Air puso a prueba los monitores de calidad del aire QP Pro y QP Lite.

Los monitores de calidad del aire de QP: de un vistazo

El QP Pro (Qingping Air Quality Monitor) es un monitor de calidad del aire compacto y portátil que mide PM2.5, PM10, tVOC, CO2, temperatura y humedad. Tiene una gran pantalla táctil que hace que ver la calidad del aire interior de un vistazo sea rápido y sencillo.

El QP Lite es una versión reducida del QP Pro, con los mismos sensores excepto el sensor tVOC. Es más pequeño y liviano que la mayoría de los monitores de calidad del aire y cuenta con una duración de batería realmente larga, más de 8 horas. Ideal para medir la calidad del aire cuando estás en movimiento.

Leer más: ¿Qué son los tVOC? ¿Son precisos los sensores de tVOC? »

Cómo probamos los monitores de calidad del aire QP

Colocamos los monitores de calidad del aire QP Pro y QP Lite fuera del Oficina de aire inteligente en Beijing. Eso está a unos 800 metros del monitor gubernamental de PM2.5 en Dongcheng Dongsi. En el transcurso de 17 días, registramos datos de los dos monitores junto con el monitor oficial de PM2.5 del gobierno. También probamos un monitor adicional, el IQAir AirVisual, que resultó ganador en nuestra ronda anterior de pruebas del monitor de calidad del aire , así como el monitor de calidad del aire Laser Egg. Sin embargo, hubo problemas para recopilar datos del Laser Egg; hablaremos de esto más adelante.

Resultados de la prueba

Después de colocar los monitores de calidad del aire QP Pro, QP Lite e IQAir AirVisual en el balcón exterior durante 17 días, comparamos los datos con el monitor gubernamental más cercano. Según el monitor oficial del gobierno, los niveles de PM2,5 durante las pruebas oscilaron entre 6 y 60 microgramos.

Exactitud

Los tres monitores probados (QP Pro, QP Lite, AirVisual) tuvieron correlaciones similares en relación con el monitor gubernamental. A continuación se muestra la correlación de cada uno de los tres monitores en relación con el monitor del gobierno .

Desviación promedio del monitor oficial

Aunque todas las correlaciones fueron similares, las lecturas de QP Pro fueron las más cercanas al monitor oficial. En promedio, el QP Pro tuvo un descuento de 7,9 microgramos, el QP Lite tuvo un descuento de 8,9 microgramos y el AirVisual tuvo un descuento de 10,8 microgramos.

¿Cómo se comparan los monitores de calidad del aire QP (Qingping) con los monitores Laser Egg y Laser Egg 2?

En nuestro En la prueba anterior del monitor de calidad del aire , también probamos el monitor de calidad del aire Laser Egg, que quedó justo detrás del AirVisual en términos de precisión.

Impresionante precisión en comparación con alternativas costosas

Los monitores de calidad del aire QP son más precisos que algunos de los monitores de calidad del aire más caros del mercado, cuyo precio es 50 veces mayor. Los monitores QP de menos de 200 dólares significativamente superado AQMesh ($7800), Naneos Partector ($7000) y Met One E-SAMPLER ($5500). Al igual que en la industria de los purificadores de aire, un monitor de calidad del aire más caro no significa un monitor de mejor rendimiento.

Advertencias sobre los datos: cuidado con la humedad

La precisión de un monitor de calidad del aire puede depender de una variedad de factores externos, incluidos humedad y fuentes cercanas de contaminación del aire. Vale la pena señalar que nuestro lugar de prueba para esta prueba estaba al lado de una concurrida ronda en Beijing. La contaminación de los automóviles puede haber afectado las lecturas y haber llevado a una menor correlación con los datos del gobierno.

La humedad exterior durante estas pruebas fue aproximadamente del 65%. Si las pruebas se realizaran bajo los niveles de humedad más bajos que se observan con mayor frecuencia en interiores (30-50%), todos los monitores probablemente serían aún más precisos. Esto puede explicar por qué nuestra pruebas previas mostró una correlación aún mayor con el monitor oficial del gobierno (más de 0,90, en comparación con 0,75 esta vez).

Información abierta

Como parte de la creencia de Smart Air en la importancia de los datos abiertos, todos los datos recopilados están disponibles gratis para descargar .